文化建设科技发展规划中的两个误区妨碍我们进行

从“百年未有之大变局”，到“五百年未有之大变局”，我们需要进行文化建设，但在当今时代，有两个方面的认识误区妨碍着我们进行文化建设的努力。

一个误区是以为文化建设虚而不实，并没有多少实际价值。在某些人想来，文化建设只是生活好了之后锦上添花的修饰性举措，是仓廪实而知礼节，又或倡导诗词歌赋，发展电影产业，追求精神层面的享受，减一点铜臭味，增一点文雅气。因为这样的认识，他们觉得文化建设其实很简单，经济发展好了，文化自然就会跟上来，根本不用瞎操心。

另一个误区，虽然觉得文化建设也有其价值，但认为属于全人类共享的基础性价值，因此并非当前急务，可以留待中国实力足以傲视群雄后再来努力，现在还是发展实力要紧。在这些人想来，文化建设恰如科技发展规划中的基础科学研究，投入巨大，但却不能马上收到实效。就比如有关粒子加速器的争议，大家觉得，现在的中国人虽然也有了一点钱文化建设科技发展规划中的两个误区妨碍我们进行，但比西方人还差得很远，实在还不到中国人当冤大头为全人类做贡献的时候。有那份闲钱，还不如用来研究被卡脖子的光刻机。说到文化建设，学者觉得就象是搞粒子加速器，不能说没价值，但以为并非当前急务，在需要硬抗美国打压的当今时代，培养硬实力更为要紧。

基于这样的误会，我们有先说明文化建设的现实价值的需要。但过于理性化的说明可能没有几个人会有听闻的兴趣，结果也就说而不明。既然如此，我们不妨类比人口红利、工程师红利等说法，提出一个“文化红利”的概念，以总括感性化的说明。

人口红利的说法在中国已经盛行了很多年，我们现在可以较为清楚地知道，所谓人口红利，固然表明人口众多并非全是负担，一个国家也可以依靠较多的年轻劳动力取得某种经济优势，但这同时也就意味着工程师文化，这个国家的经济水平还比较低，只能依靠廉价劳动力的优势搞一些低端加工制造，说穿了就是处于全球产业分工的最底层，是给西方打工。象中国这样的国家，一开始为了发展经济，没有其它长处，当然只有依靠廉价劳动力的优势挣一碗饭吃，因此也就不得不接受这“人口红利”的安排。现在工程师文化工程师文化，中国人口依然众多，但劳动力已经不再廉价，也就没有什么人口红利可言了。

于是现在我们有了“工程师红利”的说法。这一说法是由金灿荣等学者在最近几年提出。这几十年中国大力发展教育，培养出了大量的工程师，当人口红利不再的时候，我们可以依靠庞大的工程师群体，在高一层次的产业分工中继续寻找发展经济的机会。与人口红利对应较低层次的制造业相比，工程师红利显然对应着较高层次的制造业，因此我们在坚持制造业大国地位不动摇的前提下，开始追求制造业强国的地位，开始追求“中国智造”，向高端制造业进军。

与中国人的人口红利、工程师红利相比，西方人可说是拥有科技红利、金融红利。这两种红利在美国表现得最明显。但中国向高端制造业进军的努力，显然威胁到了西方人的科技红利，也因此遭到西方的打压。就比如中国人还不能制造盾构机的时候，盾构机卖得很贵，而且还不一定卖给你，等到中国也能制造盾构机时，全球市场上的盾构机降价到了原来的三分之一甚至更低。那被减掉的三分之二，在以前就是标准的西方科技红利。而“中国买什么什么就贵，卖什么什么就便宜”的说法，表明在当前局面下，由于西方人操控国际市场的能力，中国几乎没有收取类似西方人的科技红利的机会。他们不让中国人享受科技红利的做法，其实也是打压中国科技努力的一种方式：就要让你赚不了高科技的钱，以便打消你的科技创新的热情。而在西方人操控国际市场的能力的背后，有着他们的金融实力的支撑，这当中当然也就有西方人的金融红利。

但是当今西方人能够维持他们在国际产业分工中的优势地位，仅仅因为科技红利、金融红利吗？

这时候我们就会看到影像较为模糊，但更庞大更深远的文化红利。

近现代西方人的宣传，让人误以为文化建设都是为全世界做贡献，因此有人以此美化殖民行为，觉得被殖民者享受了西方人的文化馈赠，被殖民一下也算是对西方文化馈赠的一种补偿，而且就算殖民不对，现在西方人不是已经不搞殖民主义了吗？因此他们现在就真是在为全世界做贡献了。

但如果我们对西方文化的根底有一点基本的了解，就会知道，西方文化是一种以个人主义为本的自私自利的文化，就算西方科学家因为科学本身的魅力而有个人奉献的热情，西方人做为一个群体一个国家，也绝不会主动为全球做贡献。然而现在的事实却是，西方国家都在努力地搞文化输出，搞价值观扩张，如果文化输出就是做贡献，那西方人对于文化输出为什么那么起劲？为什么总想把他们的所谓价值观送到别的土地上去？他们真的是圣母玛丽亚爱心爆棚，不帮助他人，自己就不痛快吗？

看一看当今美国人一心想要维护其霸权利益的恶心嘴脸，就知道他们的通过价值观输出以帮助他人的说辞实在不过是假惺惺。这里面必有属于他们的利益在，而且是巨大的利益。

这利益实际上就是文化红利。

文化红利不一定直接赚钱，但它能够创造并维持西方人的赚钱能力，而且是出小力挣大钱的能力。就比如西方人能够拥有科技红利、金融红利，固然有其先发优势的原因，但其红利能够维持至今，却离不开西方人的文化红利的支撑。就比如现在的半导体产业、软件产业，说起来美国优势巨大，但你看一看支撑美国软件产业、半导体产业的人才，其中有多少华裔？多少印度裔？假如这些人才都回到中国，回到印度，美国还有什么优势可言？

文化红利的具体展现，不仅是经济上的，也是生活上的，社会上的，乃至政治上的文化建设科技发展规划中的两个误区妨碍我们进行，外交上的，总之是全方位的利益，是全方位的支撑。

因为文化红利的存在，文化贡献者虽然有付出，但就一个群体而言，其文化贡献的收益，其实远大于付出。西方人至今醉心于文化输出，真正看重的就是这文化红利。

后面几节文字将对文化红利的外在表现做一些展开的描述，以让人们了解，文化建设并不是可有可无的事情，而且也不是可以放到以后再来考虑的事情。